Si ens fan pensar
en una imatge que evoqui ordre i en una altra que evoqui uniformitat, és
probable que les dues comparteixin punts en comú, sobretot si les imatges fan
referència al paisatge urbà: en les imatges d’uniformitat, segurament pensarem
en una determinada tipologia d’edifici (alguns en gratacels, altres pensaran en
cases de dues plantes i jardí) que s’anirà repetint, donant aquesta percepció
d’uniformitat i, a la vegada, la disposició dels edificis segurament serà
ordenada. En evocar una imatge d’ordre, la importància radicarà en la
disposició dels elements, no en el disseny d’aquests, així que la uniformitat
no estarà implícita tan freqüentment.
A què ve aquesta introducció? Doncs al fet que, dimarts passat, aprofitant els matins sense
pràctiques d’aquest mes, vaig decidir anar al CaixaForum a veure l’exposició
que s’hi fa sobre Le Corbusier, un dels grans arquitectes de la primera meitat
del segle passat. Potser no resulta conegut per a tothom el sobrenom amb el que
es coneixia aquest arquitecte nascut a Suïssa el 6 d’octubre (gran dia) de 1887
(el seu nom verdader és Charles-Édouard Jeanneret), però si busqueu imatges de
la seva obra a Google, segurament algun edifici (principalment la Villa Savoye
o la capella Notre Dame du Haut) o alguna peça de mobiliari, com la butaca LC2
o la LC4, us serà familiar.
Jo, com a persona
interessada en l’arquitectura, vaig començar a conèixer Le Corbusier a finals
de l’ESO pel meu compte i, des de llavors, he anat, amb el temps, coneixent més
o menys la seva obra, igual que la d’altres arquitectes, com Frank Lloyd Wright
o Ludwig Mies Van der Rohe, per citar-ne alguns. Personalment, m’agrada l’obra
de Le Corbusier, tant pel que fa a la vessant estètica com a la pràctica, punt
clau en la seva arquitectura. Tot i així, té obres (i sobretot projectes) que
no m’atrauen, però tenen aquell caràcter distintiu de l’arquitecte que fa que
em produeixin admiració per altres implicacions diferents de l’estètica.
El que sí que no
comparteixo són les seves idees en alguns aspectes. No cal ni plantejar-se la
seva posició (o amistats) pel que fa a la política, que rebutjo completament,
però sí que m’agradaria dir alguna cosa sobre el que pensava sobre el
funcionament de les ciutats, que es veu reflectit en diversos del seus
projectes. Le Corbusier va idear plans d’urbanització de diferents ciutats del
planeta, com Rio de Janeiro, Alger o Barcelona, entre d’altres, però la més
important de totes és, segurament, la reforma que va plantejar per a París. Des
del seu parer, aquests plans que ell proposava comportarien una millora en la
qualitat de vida dels habitants de les grans ciutats, que funcionarien com
grans màquines. A l’exposició del CaixaForum es poden veure referències a
aquests projectes i podem veure com tots ells comparteixen certes
característiques, com són l’ordre i la uniformitat.
No m’agrada la
uniformitat, prefereixo la varietat. Amb l’ordre és diferent, ja que facilita
moltes coses (no cal parlar de ciutats, només la taula on un estudia ja n’és un
bon exemple), tot i que cert desordre pot fer les coses interessants i oferir noves perspectives. No veig aquesta utilitat en la uniformitat, fins i tot podria dir
que pot arribar a portar a la confusió, per la dificultat que suposa el poder
diferenciar les coses si totes tenen el mateix aspecte. Una ciutat em sembla
molt més interessant si arquitectònicament ofereix varietat en lloc
d’uniformitat, tot i que la uniformitat també pot fer característica una ciutat
i fer-la bonica, com podrien ser les zones de París afectades pels plans del
baró Haussmann. Tot i així, no crec que fos aquest el motiu pel qual no es van
dur a terme els plans d’urbanització projectats per Le Corbusier, sinó pel que
hauria suposat desallotjar tanta gent (els plans del baró Haussmann es van
poder dur a terme perquè, malauradament, deixar al carrer milers de persones en
l’època del Segon Imperi no treia el son a Napoleó III). Només ciutats noves
podien configurar-se d’acord amb aquesta idea d’indústria, amb zones definides
segons les activitats que s’hi duien a terme, i així és com a la dècada dels 60
va néixer Brasília, capital de Brasil. No sé fins a quin punt actualment
aquesta ciutat segueix mantenint aquesta planificació, ara que compta amb
gairebé tres milions d’habitants. Espero poder comprovar-ho aquest estiu quan
vagi a fer pràctiques a aquest país, i ja us ho explicaré.
Doncs bé, com a
defensor de la varietat arquitectònica, m’agrada i molt Barcelona. Barcelona no
és només Gaudí i altres mostres del modernisme, tot i que en són el seu reclam
principal i no podem pas negar-ho (bàsicament perquè en tenim exemples meravellosos
i precisament tothom els hauria de conèixer), però l’oferta arquitectònica de
Barcelona és molt àmplia. Si no, com s’explica el fet que Barcelona és la
primera i, ara per ara, única ciutat del món en haver rebut (l’any 1999) la
Royal Gold Medal per part del Royal Institute of British Arquitects (RIBA), un
reconeixement que se sol donar a arquitectes per la seva contribució en el
panorama mundial de l’arquitectura? I, a més, l’arquitectura és un dels pilars
del turisme d’aquesta ciutat, una activitat econòmica gens menyspreable, ja que
Barcelona ha aconseguit posicionar-se en el top 10 de les ciutats més visitades
per turistes internacionals, competint amb ciutats que generalment són més
grans, capitals d’Estat o, fins i tot en alguns casos, considerades capitals
globals.
I així és com un intent de dissertació sobre Le Corbusier, l’ordre i la uniformitat s’ha convertit en la
perfecta excusa per a defensar aquesta meravellosa ciutat que és Barcelona. Passin
un bon dia i a gaudir del Carnaval, que ja arriba (si no ho ha fet ja en alguns
punts de la nostra geografia)!